BF1 Hardware

Alles über den WW1-Shooter und seine Erweiterungen

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13134
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 19.10.2016, 21:24

G3cko hat geschrieben:
@Roland.
blabla....

Zum Releasezeitpunkt. OK, da war Nvidia schneller. Aber auch nur mit dem "Founders-Edition Trick". Eine Early Adopters Version vom Hersteller mit extrem geringer Verfügbarkeit und Extra-Preisaufschlag. Ja das hat wohl niemand kommen sehen. Hut ab für diesen Schachzug, auch wenn es die normalen Käufer wohl weniger interessiert hat...
:lol: Founders Edition Trick - ja, Wahnsinn - aber es gab es, es war da man konnte es kaufen .... :lol:
G3cko hat geschrieben:
Wie gesagt, wenn Leute mit ihrem 4970k@4,6GHz im CPU-Limit kleben ist es schlicht ein Software-, bzw API-Problem. Da hilft einem auch eine 5GHz CPU nicht weiter, sondern nur eine low-Level API.

So eine wie DX12 - Stand heute bei BF1 :sleep: Kannste vergessen - Mircoruckler, macht Null Spass ... kommt mir irgendwie bekannt vor ich fühl mich da immer so be"mantelt" :roll:
Battlefield 1 Benchmark : Beeindruckend, aber nur mit DirectX 11
https://www.computerbase.de/2016-10/bat ... nchmark/4/
Zuletzt geändert von Roland von Gilead am 19.10.2016, 22:36, insgesamt 1-mal geändert.
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

G3cko
Geschäftsmodell
Beiträge: 1374
Registriert: 11.11.2006, 13:28

Beitrag von G3cko » 19.10.2016, 21:25

KidStealth hat geschrieben:@Gecko: du schreibst echt viel, aber zum jetzigen Zeitpunkt kann noch keiner wissen ob Zen nicht wieder son Rohrkrepierer wie Bulldozer wird... :roll:
Nur um noch einmal zu zeigen was ich meine:
Bild
Die erste Ausbaustufe von Bulldozer war zum damaligen Vorgänger X6 ein Rückschritt um 10% bei der IPC!

Mich würde es überraschen, wenn Zen auf Skylake-Niveau landet, aber Haswell sollte machbar sein. Ein angenommener 8 Kerner wäre also auf dem Niveau eines 5960x. Ich denke, dass das eine Leistung ist die viele nicht abgeneigt wären. Der Preis wird sich an der Konkurenz messen.

Und die low-level APIs zeigen, dass Bulldozer oder Intel CPUs mit vielen kernen durch die Performance in der Breite ernorm profitieren.

@Lord_Vader
Ich finde es lustig, dass du immer mit deiner Arbeit argumentierst. Bussines und Endverbraucher sind 2 paar Schuhe.

Es ging mir auch um deine sinnlose Aussage mit der Topleistung. Naja, jetzt haben wir ja immerhin ein Budget von 400€. Schauen wir mal wer da in ein paar Monaten das bessere Gesamtpaket liefert.
Bild

Benutzeravatar
KidStealth
Geschäftsmodell
Beiträge: 516
Registriert: 15.10.2002, 19:07
Wohnort: Ansbach, Mittelfranken

Beitrag von KidStealth » 19.10.2016, 21:33

naja, AMD hat damals schon im Vorfeld für den Bulldozer viel versprochen und wenig gehalten. Versteh mich nicht falsch,
ich würde mich wirklich freuen wenn AMD wieder richtig zu Intel aufschließt (aber bitte in Leitung und Energieeffizienz) aber ich kann irgendwie nicht so recht dran glauben
Bild

G3cko
Geschäftsmodell
Beiträge: 1374
Registriert: 11.11.2006, 13:28

Beitrag von G3cko » 19.10.2016, 21:42

Früher hatte Intel einen enormen Fertigungsvorsprung. Aktuell sieht es aber so aus, dass Intel und GF gleich auf sind. Zumindest für den Moment und bis Cannonlake. Soviel zu Energieeffizienz.

Und zur Performance:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uplo ... iagram.jpg
Bild

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 20.10.2016, 07:22

Erwischt, wenn man in der Materie sitzt, sieht man viele Dinge anders. Vielleicht auch in den Ansprüchen.
Aber ja, in ein paar Monaten sehen wir was sich in meinem Zielpreisbereich so tut.

Ansonsten halte ich es wie Kid und Roland. Es fehlt allein "Dein" Glaube daran das sich wirklich was bewegt. Dafür war es zu oft nur Marketinggeblubber.
Die Vormachtstellung von Intel/Nvidia hat sich AMD selbst eingebrockt.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

G3cko
Geschäftsmodell
Beiträge: 1374
Registriert: 11.11.2006, 13:28

Beitrag von G3cko » 20.10.2016, 16:50

Weil es gerade so gut zum Thema passt.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 55474.html

Wie gesagt dir fehlt anscheinend das Wissen um das einschätzen zu können. Ich denke ich beschäftige mich da täglich etwsa mehr mit aktuellerer HW als ihr in euerm RZ, aber lassen wir das. :D

Aber schauen wir mal wie es kommt. :D
Bild

Benutzeravatar
KidStealth
Geschäftsmodell
Beiträge: 516
Registriert: 15.10.2002, 19:07
Wohnort: Ansbach, Mittelfranken

Beitrag von KidStealth » 20.10.2016, 18:35

G3cko hat geschrieben:...Wie gesagt dir fehlt anscheinend das Wissen um das einschätzen zu können. Ich denke ich beschäftige mich da täglich etwsa mehr mit aktuellerer HW als ihr in euerm RZ, aber lassen wir das. :D
Aber schauen wir mal wie es kommt. :D
Solang du nicht irgendwo sitzt und ein Vorserienmodell in der Hand hast kannst dus auch net besser einschätzen als wir :baeh:
Bild

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 20.10.2016, 19:09

Pssst Kid, der Gläubige hat doch den heißen Draht zur großen Su. Würden wir Wissen, wären wir doch auch wahre Gläubige. Als Ungläubige wissen wir so lange nichts, bis wir AMD einbauen, das Treuebekenntnis auf der Computerbild ablegen und den wahren Glauben in den Techforen dieser Welt verbreiten. :hehehe:

Zen kann noch keiner abschätzen bis das Ding auf einem Board sitzt und der Benchmark drübergebügelt ist.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 20.10.2016, 22:35

Jetzt mal was relevantes für Sparfüchse: 1050 / 1050ti
Absolut interessant, finde ich. Für den Preis!
BildBildBild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 22.10.2016, 16:36

Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13134
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 24.10.2016, 07:38

Bei AMD gab es ja zum Release einen neuen Treiber, und Nvidia hatte auch einen gebracht der der wohl nicht ganz fehlerfrei war - gestern kam ein Fix Treiber:


GeForce Game Ready Driver

Version: 375.63 WHQL
Freigabedatum: 2016.10.23

der soll die GPU Last wohl erhöhen und mehr minimum Frames liefern!

Ichw erde den nachher mal testen

EDIT - werde ich wohl nicht, denn nvidia hat den treiber gerade zurück gezogen :sick:

EDIT2. jetzt ist er wieder da ....aber erstmal andere Stimmen abwarten - zwei Patche an einem Tag ist nie gut zur Fehlerbestimmung (heute kommt ja auch der BF 1 Patch)
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
no-robot
Geschäftsmodell
Beiträge: 2781
Registriert: 11.10.2005, 14:38
Wohnort: Gemeinde Teuchern

Beitrag von no-robot » 24.10.2016, 12:23

Roland von Gilead hat geschrieben:Bei AMD gab es ja zum Release einen neuen Treiber, und Nvidia hatte auch einen gebracht der der wohl nicht ganz fehlerfrei war - gestern kam ein Fix Treiber:


GeForce Game Ready Driver

Version: 375.63 WHQL
Freigabedatum: 2016.10.23

der soll die GPU Last wohl erhöhen und mehr minimum Frames liefern!

Ichw erde den nachher mal testen

EDIT - werde ich wohl nicht, denn nvidia hat den treiber gerade zurück gezogen :sick:

EDIT2. jetzt ist er wieder da ....aber erstmal andere Stimmen abwarten - zwei Patche an einem Tag ist nie gut zur Fehlerbestimmung (heute kommt ja auch der BF 1 Patch)
hab den treiber seit gestern drauf und lief problemlos am abend.

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 25.10.2016, 10:59

Ich zieh ihn auch gerade...
Hab den 57er drauf, dieser wurde gelöscht. Also denke ich ist ein Umstieg empfehlenswert.
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13134
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 25.10.2016, 11:03

werde ihn mir heute erst ziehen, wie gesagt 2 Patche an einem Tag kann zur Fehlerursachenbehandlung nicht förderlich sein. Gestern ganz normal gepielt, nach dem BF1 Patch - bisher keine Abtürze etc. gehabt. Einzig diesen InPartybug, das man nicht mehr von der Worldmap wegkam, das wurde aber wohl mit diesem Patch gefixt:
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Licherkette
Administrator
Administrator
Beiträge: 1288
Registriert: 08.12.2002, 13:46
Wohnort: Langenselbold

Beitrag von Licherkette » 25.10.2016, 12:32

Habe den 16.10.1 beta von AMD drauf, läuft mit BF1 ohne Probleme bisher.
Framerate: ca. 115 fps, es läuft mit Freesync butterweich, auf DirectX11 Win7 64bit.
Wissen ist Macht, nix Wissen macht auch nix

Antworten